Produsul a fost adaugat in cos
Apple iPhone 11
Produsul a fost adaugat in cos
Produsul a fost adaugat in cos
SMART.MD
Cauta
Scrie
Apple a pus câteva "în sfârșit" în shaker, a amestecat bine și a ieșit cu un nou telefon care a fost reînnoit la interior și pe jumătate renovat la exterior. Faptul că își propunea să livreze o serie de puncte remarcabile în comparație cu concurența și cu industria a făcut ca această recenzie a iPhone 11 Pro să fie destul de suculentă, mai ales pentru a vedea de ce este capabil pe partea de fotografie.
Dar, ca de obicei, am încercat să vă spunem totul în detaliu. A existat un nou sistem de testat în interiorul unui telefon cu o nouă inimă, o nouă crestătură și un obiectiv cu unghi ultra larg, așa că, fără alte formalități, iată experiența noastră cu cel mai mic iPhone din 2019, dar nu și cel mai lipsit de funcții.
Apple nu a inventat modulul pătrat pentru trei camere din spate. Acest lucru a fost făcut probabil de Huawei cu Huawei Mate 20 Huawei Mate 20 Pro sau poate de un alt producător cu mai puțină acoperire mediatică, deși ceea ce vedem de la Apple (și se pare că vom vedea și de la Google) este un aspect diferit și lentile mai mari.
Adevărul este că în ultimii patru ani au existat trei schimbări de design la iPhone, în ceea ce înainte semăna mai mult cu niște ferestre, iar apoi a devenit un modul de cameră, ceva subtil și izbitor în Cupertino, făcând istorie pentru că este foarte conservator în materie de design și estetică. De la iPhone 7s s-a trecut la modulul vertical cu cameră duală de pe iPhone X, o opțiune care a fost păstrată cu iPhone XS și care acum este istorie cu 11s.
Schimbarea este dramatică. Dimensiunea lentilelor și a întregului modul este mai mare, lăsând o protuberanță într-un colț care pare să fi făcut cumva loc pe spate prin mutarea logo-ului în centru (înainte era mai sus) și prin eliminarea cuvântului "iPhone" de pe această suprafață.
Se deosebește de opțiunea verticală pe care o vedem pe multe smartphone-uri cu camere triple și de cercul pentru care a optat Huawei cu Mate 30, printre alte mărci, dar tactica nu a fost de a o ascunde, ci de a o sublinia: modulul are un finisaj diferit față de spate, lucios față de mat în acest caz și invers pentru iPhone 11.
Totul depinde de gustul fiecăruia, dar, în cele din urmă, această strategie de subliniere a acestui modul a ajuns să pară aproape mai mult sofisticată decât incongruentă.Dacă ne place, ne va lua mai mult sau mai puțin timp să ne obișnuim cu el, în funcție și de importanța pe care i-o acordăm sau de mobilul din care venim, dar până la urmă această strategie de accentuare a acestui modul a ajuns să pară aproape mai mult sofisticată decât incongruentă, așa cum li s-a părut unora dintre noi la prezentare. Și apropo de schimbări este culoarea, care a ajuns să fie un verde mai discret decât cele pe care le-am văzut la unele OPPO sau Sony, iar în cazul tonului marginii metalice amintește chiar ușor de cel al lui Samsung Galaxy S6, care nu era nici el strident.
Am vorbit despre mat în primele impresii și am păstrat cam aceleași sentimente la primul contact: confortul care ne-a făcut să pierdem sticla în ceea ce privește aderența și curățenia a revenit cu acest finisaj. Este aparent rezistentă și de înaltă calitate, dar nu trebuie uitat că este vorba tot de sticlă și nu de plastic, deși, în ceea ce privește transportul fără husă, faptul că o poți ține mai bine oferă un pic mai multă siguranță în cazul unei posibile (și teribile) lovituri.
Pe Smart.md Noile iPhone 11 Pro și Pro Max: comparația cu cele mai bune smartphone-uri high-end ale anuluiNu este un smartphone subțire în sine. De fapt, deși în mână amintește foarte mult de iPhone XS, este puțin mai gros, dar fiind un smartphone cu ecran de 5,8 inci și relativ compact, în vârful de gamă al anului 2019, este aproape garantat că va fi mai ușor și mai puțin voluminos decât multe altele (inclusiv decât frații săi).
iPhone 11 Pro este cea mai restrânsă opțiune din punct de vedere al dimensiunilor dintre smartphone-urile Apple. Mai mic decât 11 și 11 Pro Max, este aproape la fel de voluminos ca predecesorii săi și cântărește puțin mai mult.
Este un telefon dens și nu se poate spune că este ușor din punct de vedere al dimensiunilor sale, dar cu puțin peste 10 grame sub 200 nu devine obositor, nici pe departe (va fi un pic greu dacă vii de la telefoane mai ușoare, cel puțin la început). Ceea ce este ușor este modificarea dimensiunilor, ținând cont că această grosime și greutate mai mare se traduc în parte printr-o baterie mai mare, deși vom sublinia acest lucru în secțiunea de autonomie.
Ce se întâmplă cu restul vârfurilor de gamă? Acei 5,8 inci sunt departe de media actuală și nu există mulți candidați pentru un test comparativ mai echitabil, așa cum există pentru versiunea Max și cei 6,5 inci ai săi. Google și Sony au fost cei care s-au gândit la cine caută cel mai puternic sub 6 inci în afară de Apple, sărind la 6,2 inci și trecând de cei 5,99 ai lui Nokia 9 Pureview.
Dintre cele trei cu diagonale mai mici, cel de la Samsung este cel mai compact smartphone, având și o utilizare a ecranului de 83,3% din partea frontală și o baterie apropiată de cea a iPhone 11 Pro, fiind în același timp puțin mai subțire. Propunerea Apple este mai compactă decât altele, cum ar fi cea a Nokia, dar mai grea, de fapt cântărește mai mult decât restul acestei mici comparații.
Este dificil să concurezi cu ecrane curbate și/sau ecrane cu o gaură sau un modul retractabil pentru camera frontală în ceea ce privește utilizarea părții frontale. Acum, a fi sub 85% este vizibil în liga fanion.Așadar, în ciuda zvonurilor privind revenirea Touch ID, iPhone 11 nu are un cititor de amprente, nici fizic, nici integrat în ecran. Recunoașterea biometrică se bazează din nou pe Face ID, iar spațiul necesar este cel al crestăturii, care repetă proporțiile predecesorului său.
Astfel, partea frontală este o copie fidelă a predecesorului său și nu există nicio evoluție în ceea ce privește designul. Ramele sunt cu aproximativ 2 milimetri mai subțiri decât cele de la iPhone 11, dar relativ vizibile (în comparație cu alte propuneri concurente), păstrând simetria și fără ca cea inferioară să fie mai groasă.
Astfel, observăm variații puține, dar izbitoare pe spate și conservatorism pe margini și pe față. În general, păstrează stilul și sobrietatea iPhone-urilor anterioare chiar și cu modulul menționat mai sus, deși lentilele sunt atât de mari în proporție încât ar putea fi mai puțin atractive decât soluția anterioară.
Unul dintre punctele care s-a schimbat cel mai puțin față de predecesorul său este ecranul, atât în formă, cât și în fond. Saltul de la IPS la OLED a fost făcut odată cu iPhone X, alăturându-se astfel uneia dintre tendințele majore în materie de smartphone-uri de ani de zile (deși IPS este încă prezent în "cel mai de bază" iPhone și în telefoane de la alți producători, precum Motorola).
În acest iPhone 11 Pro găsim un ecran OLED de 5,8 inci cu rezoluție FullHD+ de 1.125 x 2.436 pixeli (aproximativ 458 pixeli pe inch), valori care, așa cum am spus, rămân aceleași ca la XS. Conservarea nu este în totalitate negativă dacă se menține calitatea și, deși flagship-urile de la Samsung sau Sony ating rezoluții și densități mai mari, în acest caz nu există lipsă de claritate, iar densitatea este mai mare decât în cazul altor ecrane FullHD+ (parțial pentru că este mai mic).
Una dintre modificări este nivelul maxim de luminozitate, care este suficient atunci când lumina ambientală este abundentă, cum ar fi în mijlocul zilei. Cei 800 de nits (până la 1.200 de nits în unele cazuri) sunt mai mult decât suficienți pentru ca conținutul să arate bine în această situație, iar echilibrul automat al luminozității funcționează foarte bine, deși în interior și în lumină medie a necesitat ocazional o ușoară reajustare.
Pe Smart.md Iată la ce servesc nits: compararea ecranelor mobile în lumina puternică a soarelui de varăSensibilitatea tactilă este bună (faptul că are margini nu este de ultimă generație, dar cel puțin te ajută să eviți mai ușor atingerile accidentale) și, apropo, există o mică schimbare pe care am văzut-o anul trecut pe iPhone XR și acum pe toate iPhone-urile: era 3D Touch a luat sfârșit. Meniurile contextuale apar acum prin apăsarea și menținerea apăsată (așa cum am văzut în mod tradițional pe Android), ceea ce Apple a numit Haptic Touch.
În mod obișnuit, pentru a muta/elimina aplicațiile, trebuie să atingeți și să țineți apăsat pe o aplicație. Acest lucru ar interfera cu Haptic Touch, motiv pentru care au activat această nouă opțiune "Rearanjarea aplicațiilor" ca una dintre metode.Lucrul important: funcționează bine și nu este o schimbare drastică față de înainte, depinzând mai ales de locul în care îl folosim (mai multe despre asta în secțiunea de software). După cum spuneam, este omologă cu interacțiunea pe care o vedem de ani de zile în Android și cu straturile de personalizare (țineți apăsat și meniul/fereastra adiacentă), deși au profitat de ocazie pentru a adăuga câteva opțiuni și a schimba ușor meniurile (vom vedea mai târziu).
Vom observa o vibrație mult mai lină decât în cazul 3D Touch, de fapt 3D Touch este puțin mai sensibil și funcționează mai bine (chiar și pe un iPhone 7). Dar nici Haptic Touch nu dă greș și este probabil o alternativă mai ieftină pentru achiziția de panouri și va evita un strat sau două în fabricarea sa.
Ceea ce nu se schimbă prea mult sunt nici setările de afișare. Apple, ca și Google, este destul de zgârcit în această privință și nu oferă prea multe opțiuni de configurare, îndepărtându-se de personalizările permise de straturile altor producători, deși începând cu Android 9 versiunea stock a adăugat câteva ajustări.
Ceea ce regăsim din nou în iOS 13 este opțiunea de activare a True Tone, sistemul proprietar de ajustare a temperaturii și tonului panoului în funcție de temperatura ambientală. De obicei, acesta este un lucru bun, de fapt, ecranul vine destul de rece din fabrică și acest lucru îl face puțin mai plăcut.
Nu putem personaliza contrastul sau saturația, setările de afișare la aceste niveluri se opresc aici. Dar cel puțin au adăugat modul întunecat, care afectează interfețele proprii ale sistemului (setări, aplicația Note, Amintiri, etc.).
Acest lucru depinde de gust și se va potrivi mai mult sau mai puțin cu utilizarea noastră, dar cei care preferă interfețele întunecate vor prefera această alternativă, putând să o seteze continuu sau să o automatizeze. Există unele imagini de fundal care se schimbă în funcție de tema pe care o avem activă (o putem vedea prin simbolul modului întunecat de deasupra).
Tema întunecată constă într-un fundal negru pe care secțiunile sunt în gri, fără a exista o diferență prea mare din punct de vedere estetic față de celelalte moduri anterioare. Nu am observat nici un impact asupra duratei medii de viață a bateriei, în condițiile în care timpul de utilizare a telefonului este mai mare pentru aplicațiile din afara acestui mod (terțe părți), așa cum am constatat și la testarea altor telefoane.
Ecranul de blocare arată acum în colțul din dreapta sus unde se poate accesa centrul de control, dar nu putem personaliza nimic din aspectul său (cu excepția fundalului).În ceea ce privește personalizarea, fanii ecranului ambiant care doresc să treacă la iOS vor fi în continuare încântați. Apple nu adoptă această caracteristică, de fapt, personalizarea ecranului de blocare este practic inexistentă, cu cel puțin dubla atingere pentru a trezi ecranul sau ridicarea acestuia.
Putem vorbi un pic despre notch, deși nici acolo nu există o evoluție (spre binele lui Face ID, spre mai puțin binele taskbar-ului). Așa cum am mai spus, crestătura a fost menținută față de cea de la X și XS, dar este încă mare față de moda de a o transforma în "U" sau "V", ceea ce se justifică prin menținerea Face ID și a tuturor senzorilor săi (despre cum funcționează vom vorbi mai târziu).
Rămâne, de asemenea, să facem oarecum utilă separarea implicată de crestătura din bara de sarcini, astfel încât dacă tragem de partea dreaptă să apară centrul de control, iar dacă tragem de partea stângă să apară ecranul de notificări și widget-uri. Cu toate acestea, așa cum am spus în hands-on, alegerea crestăturii ne împiedică să obținem o senzație de "all-screen" la fel de reușită ca în smartphone-uri precum OnePlus 7 Pro și modulul său sau Samsung Galaxy Note 10+ și gaura sa.
Dacă țineți apăsat pe centrul de control, apar mai multe comenzi rapide.Nu stă rău nici în ceea ce privește ușurința de utilizare, cu 82,1%, dar în acest moment opțiunea unei crestături mai mici, a unei găuri sau a unui modul detașabil, precum și curburile și reducerea în continuare a marginilor oferă cifre mai bune. De asemenea, crestătura oferă în continuare o bară de instrumente care este mai înaltă decât este necesar pentru dimensiunea textului (și sacrifică date precum procentul de baterie) și, ei bine, doctorii nu vindecă nebuniile și, de obicei, este mai plăcut ochiului dacă ramele sunt simetrice (iar cea de jos nu este mai mare decât restul).
Putem vorbi oricând mai detaliat și, așa cum facem și în alte cazuri, să ajungem la milimetru. Crestătura de pe iPhone 11 Pro măsoară aproximativ 5 milimetri de unde se termină rama (aproximativ 7,1 dacă includem și acest lucru), spațiu lăsat pentru taskbar, care nu este delimitat de nicio linie sau element vizual, urmând astfel liniile de design "Flat Design" și minimalism.
Elementele barei de instrumente se "pierd" în spațiul rămas, așa cum se întâmplă mai vizibil pe ecranele cu o gaură "mare"? Această senzație este oarecum diminuată, dar mașinăria Face ID nu poate fi redusă atât de mult încât să aibă înălțimea tipografiei (mai puțin de 2 milimetri) și marja obișnuită a barelor de instrumente, rămânând ușor sub ramă. Nu este deloc dramatic, deși vor exista cei care preferă soluții fără notch sau cu unul mai mic.
În general, experiența cu ecranul este foarte bună. True Tone ameliorează temperatura scăzută a panoului și oferă o mare acuitate, contrast și gamă de culori, cu o ușoară suprasaturare caracteristică OLED-urilor care rămâne la un nivel adecvat și nu distorsionează sau sărăcește experiența, lăsând culori vibrante fără a exagera chiar și cu True Tone activat.
Unghiurile de vizualizare sunt, de asemenea, bune. Nu există minuni și vom vedea la înclinarea telefonului mobil față de noi că apar reflexiile albastru-verzui obișnuite ale acestui tip de ecran, dar nu există nicio degradare sau pierdere de detalii.
Încă o dată, trilioanele de operații pe secundă au fost expuse în Steve Jobs Theatre pentru a vorbi despre noul procesor din iPhone 11, fără a menționa memoria RAM, așa cum cere tradiția. Apple A13 Bionic este construit pe 7 nanometri și dispune de două nuclee de mare putere și patru nuclee de economisire a energiei, cu cifre care, pe hârtie, îl plasează la egalitate cu rivalii săi.
Nu am observat niciun semn că hardware-ul este insuficient pentru sarcini grele.Ce vedem în practică? Evident, toate aceste cifre au o valoare inestimabilă în utilizare, dar nu am avut niciun semn că hardware-ul este insuficient pentru a executa sarcini grele, cum ar fi jocurile sau redarea de conținut multimedia de înaltă rezoluție. Astfel, cei 4 GB de memorie RAM sunt parțial responsabili pentru faptul că smartphone-ul arată suficientă putere, astfel încât nimic nu încetează să funcționeze bine și totul se încarcă.
Vom observa că temperatura crește, mai ales pe marginile din aluminiu, atunci când ne jucăm sau când încărcăm numeroase fișiere (printre altele, pentru că există cazuri în care trebuie să avem sarcina în prim-plan cu ecranul activ, lucru pe care îl vom explica în secțiunea următoare). Dar nu este enervant sau alarmant, nu "arde" și se disipează în câteva secunde imediat ce lăsăm iPhone-ul să se odihnească.
Vom vorbi despre noul sistem de operare al companiei mai în detaliu mai jos, dar, așa cum am spus: niciun lag, nicio bâlbâială și nimic care să sugereze că aceste componente nu au performanțe suficiente sau nu se ridică la nivelul așteptărilor. Așa cum am spus în hands-on, cifrele de RAM și miliamperi/oră sunt pe o altă cale la Apple, iar compania din Cupertino a reușit să se asigure că memoria este suficientă în noul său telefon.
Disponibilitatea testelor de performanță este diferită în Apple Store, dar iată care sunt valorile obținute în testele de referință care pot fi găsite și care sunt finalizate fără erori.
Viteza de evoluție a iOS este, în mod aseptic, mai lentă decât cea a Android în ceea ce privește încorporarea de funcții în termeni generali, de exemplu widget-urile, opțiunile din notificări, meniurile contextuale pe care le-am menționat mai devreme sau opțiunea de
Camera frontală integrează, de asemenea, un senzor de 12 megapixeli, cu o lentilă cu diafragmă f/2.2 și capacitatea de a capta clipuri video în 4K la 60 FPS și 1080p la 120 FPS, cu o gamă dinamică extinsă în modurile video la 30 FPS și stabilizare. În plus, modul portret încorporează aceleași efecte ca și cel din spate, iar selfie-urile pot fi făcute la un unghi mai larg.
Pe Smart.md Camerele foto ale iPhone 11, Pro și Pro Max, explicate: așa vrea Apple să domine fotografia în segmentul premium.Noile funcții video au ajuns și la camera din spate, în primul rând prin posibilitatea de a intercala fotografii cu toate cele trei obiective în aceeași înregistrare. În ceea ce privește calitatea, camerele din spate înregistrează până la 4K la 60 FPS și 1080p la 240 FPS, cu o gamă dinamică extinsă în modurile video de până la 60 FPS, cu stabilizare optică pentru obiectivele cu unghi larg și teleobiectiv pe care le-am văzut mai devreme.
Ceea ce nu se vede și la care, teoretic, s-a lucrat de asemenea, este procesarea, concentrându-se în parte pe asigurarea faptului că nu există diferențe în balansul de alb, expunere și colorimetrie din cauza realizării fotografiei cu un obiectiv sau altul (ajustând acești parametri în timp real). Inteligența artificială face de mult timp parte din instrumentele fotografice ale mărcii (în mod automat și intern), iar cu această ocazie învățarea automată este combinată cu redarea semantică pentru a regla fin lumina, a crește gama dinamică și a recunoaște fețele oamenilor (atenție la acest lucru, puneți un semn de carte pentru mai târziu) și astfel, în final, recuperează mai multe detalii din toate fotografiile și reproduce HDR de pe o scară de contrast mai mare.
De asemenea, va fi încorporată și tehnologia Deep Fusion, care are ca scop creșterea detaliilor și a gamei dinamice, reducând în același timp zgomotul. Aceasta face acest lucru prin capturarea a opt imagini cu expuneri diferite înainte de a apăsa declanșatorul (patru cu expunere scurtă și patru cu expunere mai lungă) și le îmbină cu a noastră (expunere lungă), motorul neural al A13 Bionic ocupându-se de procesare, deși trebuie să așteptăm ca acesta să ajungă într-o versiune viitoare a iOS 13.
Așadar, acest adaos ar putea fi începutul unei noi ere în domeniul fotografiei pe iPhone, deși pentru moment nu este vorba de doborârea unor recorduri și, de exemplu, zoom-ul optic este încă de doar două măriri și nu ajunge la cele cinci ale lui Huawei 30 Pro. În continuare, după ce vom vorbi despre aplicație (care a fost, de asemenea, reînnoită), vom vorbi despre rezultatul acestui ultraangular, precum și despre celelalte caracteristici, inclusiv un mod de noapte adăugat.
Rar se întâmplă ca aplicația camerei foto pentru iOS să adune atât de multe schimbări într-o singură versiune. Cea mai mare schimbare din punct de vedere istoric poate fi aproape plasată în trecerea de la iOS 6 la iOS 7, când brandul a spus adio skeumorfismului și bună ziua minimalismului, cu adăugiri pentru a profita de potențialul obiectivelor, cum ar fi 2x pentru modul tele sau portret la vremea respectivă.
Aplicația păstrează paleta de culori și stilul pe care l-am văzut de atunci, dar puțin mai vitaminizat decât de obicei. Deși multe dintre schimbări vin și de la editorul foto integrat în galeria sistemului, despre care vom vorbi și noi.
Apple a integrat saltul de la o lentilă la alta, așa cum am văzut în EMUI și în celelalte straturi ale căror telefoane au introdus deja camera triplă: cu un buton pentru a sări de la 0,5x la 2x la 1x, care se transformă într-o rotiță dacă este convenabil să căutăm un alt nivel de mărire (până la 10x digital).
Aceasta apare deasupra barei obișnuite a modului de funcționare a camerei, dar iată o altă schimbare: dacă glisăm cu degetul în sus pe aceeași bandă de mod, aceasta se va schimba afișând controale care înainte erau plasate doar pe partea opusă, astfel încât putem schimba formatul sau temporizatorul pe lângă ceea ce apare și pe partea de sus (adică setarea blițului, setarea Live photo și HDR și modul noapte, dacă sunt active, sunt dublate și pot fi folosite cu ambele degete). În funcție de modul pe care îl avem deschis, vom vedea că bara oferă întotdeauna o setare alternativă cu o glisare (cu excepția time lapse și panorama).
Cu toate acestea, atunci când vine vorba de HDR, există unele lucruri care rămân neschimbate. Încă de anul trecut, iOS vorbește despre "HDR inteligent" și despre controlul automat dacă nu intri în setări și îl dezactivezi, iar ceea ce nu ne-a scăpat este că setările camerei nu se află în aplicația în sine.
Așadar, rezoluția video, HDR, grila și alte câteva lucruri își au locul în meniul de setări al sistemului. Este interesant să mergem acolo înainte pentru a vedea o nouă opțiune derivată tot din adăugarea unghiului larg: capturarea zonei din afara cadrului fotografiei/video pentru a îmbunătăți compoziția, ceea ce înseamnă că dacă o avem activată vom putea mări unghiul larg dacă am făcut fotografia doar cu standardul, deși dacă o lăsăm pe automat nu întotdeauna sistemul decide să o ia (vom ști asta pentru că este indicată în galerie și la editare ne oferă posibilitatea în secțiunea de îndreptare).
Dacă în galerie vedem simbolul steluță (captura din stânga, la rubrica Editare) înseamnă că vom avea la dispoziție zona capturată de sistem în cazul în care dorim să o adăugăm, deși nu a salvat-o întotdeauna dacă am setat-o pe automat.Modul de noapte la Apple este înțeles diferit față de ceea ce am văzut la alte mărci, apropiindu-se mai mult de modul de luminozitate timpurie pe care l-am văzut la LG G6 și fiind în mare parte automat. Acesta nu face parte din modurile presetate, cum ar fi portret, dar va apărea atunci când condițiile o cer, în funcție de sistem, cu o pictogramă în partea de sus.
Apăsarea acesteia ne va oferi întotdeauna opțiunea automată în mod implicit, care va varia în funcție de timpul de expunere în funcție de condiții. Vom putea să o dezactivăm sau să reglăm manual timpul de expunere de la una la patru secunde, în funcție de situație, comenzile apărând pe bara de deasupra obturatorului (la fel ca activarea manuală a HDR).
Mențiune specială pentru editor. Apple a modernizat și a completat instrumentul de editare, care a adăugat deja multe opțiuni în versiunile anterioare, cu o nouă dispunere a comenzilor care nu acoperă fotografia (în stilul aplicației VSCO). Există mai puține comenzi, dar sunt ceva mai intuitive și este mai ușor să găsim ceea ce dorim să modificăm fără a fi nevoie să știm exact cum se numește setarea în prealabil sau să avem vreo idee din acest editor sau din alte editoare.
Aplicația funcționează bine și nu are probleme de stabilitate, deși editorul este uneori un pic cam lent (în funcție de ce trebuie să deschidă). Sensibilitatea tactilă a tuturor opțiunilor este bună și rămâne la fel de intuitivă ca înainte, dar devine din ce în ce mai inconfortabil să nu integrezi setările camerei. Încă nu este ușor să profiți de RAW și nu există un mod manual, așa că vom vedea că există încă momente în care este mai bine să folosești aplicații terțe.
Indiferent cât de mult se îmbunătățește aplicația de editare, una dintre maximele Apple este să dăm click și să obținem o fotografie bună. Avem asta pe iPhone 11 Pro? În cele mai multe cazuri, da, în special în ceea ce privește realismul culorilor și o evoluție în tratarea luminilor și a umbrelor, precum și a gamei dinamice.
Fotografie în modul automat. Fotografie în modul automat (în aer liber, în lumină medie).Vom vedea că nu în toate condițiile (și obiectivele) strălucește, dar înainte de a intra în mediile mai dificile, merită menționat faptul că anul acesta HDR este o opțiune bună în general, deoarece oferă de obicei un rezultat bun și din acest motiv merită să îl aveți pe automat.
Nu veți observa întotdeauna că este aplicat (dacă l-ați setat manual), dar asta spune multe despre fotografierea în modul automat și fără o gamă dinamică extinsă. Dacă scena nu este complicată, o apără bine, cu o interpretare corectă a luminii și a umbrelor.
Cea mai vizibilă evoluție a HDR față de anul trecut este cea a iluminării din spate. Este adevărat că în aceste situații aplică o anumită subexpunere și că ulterior ar fi bine să elimine unele umbre (probabil pentru că recuperează multe informații din umbre atât pentru fotografia generală, cât și pentru cele mai apropiate), dar în orice caz, doar prin cât de bine salvează cerul, compensează rezultatul.
Probabil că acuitatea este ceea ce trebuie îmbunătățit cel mai mult, mai ales în aceste condiții mai complicate și mai solicitante. Acum vom vorbi despre ultraangular, dar deja cu obiectivul cu unghi larg și cu teleobiectivul vom vedea că, dacă fotografiem în lumină medie/scăzută sau în lumină de fundal (apusuri de soare), în curând va apărea zgomotul și, uneori, și ceva ceață (mai ales la teleobiectiv).
În interior face fotografii bune în condiții în care deja avem tendința de a vedea o pierdere accentuată a clarității sau mai mult zgomot. Interpretează bine și în această situație luminile și umbrele (precum și realitatea cromatică), cu un blur natural echilibrat.
Pe timp de noapte (în modul automat) se descurcă bine în situații bine iluminate, suprasaturând puțin tonurile roșii. Modul de noapte oferă o doză suplimentară de expunere fără a apela la ISO și, de obicei, nu lasă un rezultat la fel de nerealist ca în unele cazuri când vorbim despre setarea automată.
Fotografiere în modul automat.În scenele cu lumină foarte slabă, veți obține fotografii mai luminoase și mai contrastate, cu mai multe detalii. Acolo unde acest mod dă roade cu adevărat este în interior, în condiții de lumină foarte slabă, unde scoate în evidență mult mai multe detalii, dar dacă sunt bine iluminate, fotografierea automată va fi mai bună (aceleași detalii și mai puțin zgomot decât în modul noapte).
Acolo unde camera strălucește cu adevărat este în fotografiile macro, așa cum se întâmplă adesea în cazul camerelor mobile. Distanța minimă de focalizare permite realizarea unor fotografii clare și precise, cu un bokeh echilibrat și natural. Cu toate acestea, autofocalizarea este destul de rebelă, iar cele mai bune rezultate, dacă dorim să folosim această distanță minimă de focalizare, se obțin cu aplicații terțe, cum ar fi Camera+ (deși vom pierde gama dinamică ridicată).
Pistruirile lui Micron, unul dintre testele obișnuite pentru distanța minimă de focalizare și claritatea în fotografiile extreme. Dacă autofocalizarea nu ne ascultă, putem recurge la aplicații terțe, deși vom renunța la HDR cel puțin în acest caz.Zoomul este un fel de deja vu în bine. Utilizarea acestuia este adesea echivalentă cu mărirea unui obiectiv standard, pierzându-și claritatea doar în condiții de lumină slabă sau pe timp de noapte.
Dovada este atunci când îl folosim ca pe o lupă și nu ca pe un teleobiectiv. Fotografiile sunt foarte clare și, în unele cazuri, am folosit metadatele pentru a ne asigura că este vorba despre o fotografie realizată cu teleobiectivul și nu cu obiectivul cu unghi larg.
Ultraangularul este un plus frumos și are un rezultat acceptabil, dar nu este miraculos.Ultraangularul este o adăugire plăcută și are un rezultat acceptabil (cu o expunere echilibrată în general) pentru prima scufundare a producătorului în acest domeniu, dar nu este miraculoasă. În lipsa unei poziționări la egalitate cu rivali care îl folosesc poate de două sau mai multe generații, se pare că fidelitatea culorilor este una dintre cele mai ridicate și nu există o diferență atât de mare în ceea ce privește expunerea (la lumina zilei și în condiții bune, subliniem).
Fotografiați cu ultraangularul (cu HDR).Distorsiunea obiectivului la margini este, de obicei, rezolvată destul de bine, deși zgomotul este mai puțin problematic decât în cazul obiectivului principal și al teleobiectivului în aceeași scenă și în aceleași condiții. În acest caz, va fi întotdeauna util să aveți HDR activat, altfel cerul va fi ars dacă există chiar și cea mai mică lumină de fundal.
Prin dezactivarea manuală a HDR, apar ceruri arse și gama dinamică scade într-o măsură mai mare decât în cazul obiectivului standard cu unghi larg.În situații dificile, ultragrandangularul este un pic mai slab: mai mult zgomot și mult mai puține detalii decât în cazul marelui unghi, în special în scenele de seară și de noapte. Acesta este în mod clar locul în care Cupertino are cel mai mult de lucru cu camerele foto ale iPhone 11 Pro.
Modul portret a fost puțin inegal pentru noi. Mai devreme v-am spus să rețineți că "învățarea automată și redarea semantică combinate pentru a recunoaște oamenii pentru a oferi rezultate mai bune", iar ceea ce am observat este că portretele ies mai bine (sau mai puțin complicate) pe oameni decât pe alte elemente.
Acest lucru nu înseamnă că nu dă rezultate bune și pentru persoanele care nu sunt persoane, departe de asta. Într-un mod mai aleatoriu, dar o face, chiar și în situații complicate ca aceasta.Interesant este că una dintre noile caracteristici ale iPhone 11 este că, spre deosebire de XR, modul său portret ar include și persoane non-umane, dar este posibil ca acest lucru să influențeze rezultatul prin pierderea obiectelor inanimate (sau non-umane). Cel puțin cu testele pe care le-am făcut.
În cazul obiectelor neînsuflețite/ființelor non-umane, este de obicei mai dificil să obțineți un crop corect, deși, în principiu, adâncimea de câmp și contrastul cu fundalul nu implică prea multe dificultăți.În general, declanșatorul este rapid și se aplică un blur bun, nu atât de plat mai ales dacă lăsăm diafragma f/4,5 care este aplicată implicit. Decuparea este acceptabilă, cu excepția golurilor (golul tipic dintre braț și corp sau altele mai complexe, cum ar fi spițele unei roți de bicicletă) și a părului, principalul inamic al acestui mod.
Părul este în continuare un inamic dificil, dar chiar și în mișcare este bine rezolvat (acesta este realizat la 2x).Detaliile din prim-plan sunt menținute și, apropo de oameni, avem fotografii foarte valide chiar și în situații în mișcare (da, inclusiv copii). Situațiile cele mai neregulate din punct de vedere al luminii au fost noaptea, unde portretul este eficient, dar de o calitate mai slabă, și cu subiecți în condiții care nu ar trebui să fie dificile în sine.
Nivelul de detaliu în lumină bună și chiar în lumină medie este considerabil.Decuparea este uneori foarte drastică, poate chiar mai mult decât în versiunile anterioare. Mai ales dacă scoatem efectele de lumină, cu mai mare dificultate vorbind despre modurile de decor în care fundalul este complet înlocuit.
Rezultatul cu camera subiectivă amintește ușor de ceea ce am văzut pe XS, deși unele aspecte au fost corectate. Balanța magenta a fost echilibrată și obținem rezultate cu un echilibru cromatic mai bun, cu o păstrare a detaliilor care, în cazurile mai complicate, o depășește pe cea a concurenței.
Acest lucru se menține cu excepția nopții, unde vedem fotografii care nu diferă de altele, cu pierderea obișnuită a clarității și invazia de zgomot. Acest lucru este accentuat în modul portret, care, în condiții mai bune, realizează fotografii cu mult mai mult zgomot și mai puține detalii decât fotografierea automată.
Modul portret adaugă și el acest nou efect de iluminare, deși, ca și în cazul celor din spate, unele dintre ele (cele de peisaj) necesită în continuare ca utilizatorul să caute condiții mai favorabile pentru a nu produce un portret prea artificial și cu un crop ascuțit. Cu alte cuvinte, dacă ne dorim un rezultat bun pentru modurile de lumină de scenă, mono scenă și high key light, va trebui să emulăm cât mai bine o focalizare frontală (și să evităm fundalurile eterogene).
Modul portret.Nu există un mod de frumusețe, dar trebuie remarcat faptul că în efectele de portret vom vedea că există un anumit efect perlat pe piele. De fapt, în timp ce încadrăm bine cu modul de scenă mono, putem vedea cum pielea noastră alternează între realitate și porțelan, în funcție de faptul că încadrăm bine sau ieșim din cerc.
Adăugați că una dintre îmbunătățirile față de iPhone XS, pe lângă un balans de alb mai bun și un realism mai mare în general, este că modul portret funcționează și în profil. În plus, în modul automat avem posibilitatea de a mări unghiul (ceea ce este apreciat pentru fotografiile cu mai multe persoane).
Modul portret.În general, obținem fotografii bune din punct de vedere al colorimetriei și al expunerii. Există o compensare bună atunci când se schimbă condițiile de lumină, chiar dacă este un salt dificil de apărat, cum ar fi trecerea de la lumină favorabilă la lumină de fundal.
Gama dinamică largă este menținută indiferent de rezoluție și obiectiv. Din acest punct de vedere foarte bună, deși ajustarea tonurilor este uneori prea magenta sau verde (este un lucru foarte ușor care se întâmplă mai ales seara, în funcție de cum ne aflăm în raport cu lumina).
Ceea ce predomină, ceea ce se impune, ceea ce se pune din nou pe masă: stabilizarea.Ceea ce predomină, ceea ce impune, ceea ce se pune din nou pe masă: stabilizarea. Fluiditatea pe care o observăm în fotografiile acestui iPhone este în continuare mai bună decât cea a rivalilor săi, cu excepția micilor salturi pe care le observăm în unele fotografii la 1080p și 60 de cadre pe secundă.
Schimbarea obiectivului este posibilă în același cadru și se întâmplă rapid (și cu o ușoară estompare). Nu este un salt brusc sau nu la fel de mult ca în alte cazuri, și nici nu există destabilizare sau tremurături atunci când apare. Cu toate acestea, dacă alegeți să înregistrați la 60 de cadre pe secundă, nu puteți trece la ultra wide-angle.
Noaptea este momentul în care se deosebește cel mai puțin de concurență, cu fotografii mult mai puțin definite și unele acuarele în toate rezoluțiile. Va trebui să fim atenți la camerele ultraangulare și la cele lente, care vor oferi întotdeauna fotografii mai întunecate, iar aici nu este o excepție.
De asemenea, mișcarea cu încetinitorul oferă rezultate bune, chiar și în interior. Și, așa cum am menționat în primele impresii, să îl ai pe față la 1080p este destul de distractiv (deși noaptea este destul de mult invalidat).
Apropo de camera frontală, fotografiile păstrează detaliile și colorimetria pe care le-am văzut în fotografie. În plus, fără stabilizare optică, stabilizarea electronică se comportă foarte bine.
Este posibil ca miliamperii să nu se traducă în același mod pe Android ca pe iOS, dar este o caracteristică influentă în ceea ce privește durata de viață generală a bateriei și, de obicei, este adevărat că mai mult este mai bine. Una dintre evoluțiile lui iPhone 11 este creșterea capacității bateriei, capacitatea bateriei standard a lui Pro fiind de 3.179 de miliamperi/oră, potrivit celor de la iFixit (pentru că, alături de memoria RAM, aceasta este o informație pe care Apple nu o oferă oficial), față de cei 2.658 de la iPhone XS.
O altă îmbunătățire, însă, a fost una pe care mulți dintre noi am sărbătorit-o după ani de stagnare inexplicabilă a unui încărcător pe cât de mic pe atât de lent: un încărcător mai mare, de 18 wați, este în sfârșit inclus în iPhone Pro. Da, iPhone 11 folosește în continuare încărcătorul de 5 wați, 1 amperiu, pe care Apple l-a inclus în pachet încă de la iPhone 4 (2010), chiar dacă de la iPhone 8s încoace toate suportă încărcare rapidă de 18 wați.
Cu aceste modificări, care este durata medie de viață a bateriei la iPhone 11 Pro? Este probabil cel mai slab dintre noile telefoane Apple, dar asta nu îl face în niciun caz rău. În termeni generali, o singură încărcare asigură o autonomie de peste 24 de ore, chiar și în zilele de utilizare intensivă, alternând între timpul petrecut cu aparatul foto, conectivitatea datelor și orele de redare media.
În acest caz nu am găsit soluții în afară de modul de economisire a bateriei pentru a economisi bateria, deși iOS 13 integrează un avertisment la deschiderea unei aplicații pentru prima dată pentru a activa localizarea (oferind opțiunea de a o activa atunci când aplicația este folosită fără excepție), iar dacă o ajustăm în fiecare caz după caz pentru a evita ca aceasta să fie mereu activă dacă aplicația este activă, vom putea economisi un vârf.
Ceea ce nu am observat și care are o influență decisivă asupra duratei de viață a bateriei este tema întunecată. Cu o utilizare relativ intensă, durata de viață a bateriei nu s-a schimbat prea mult între tema luminoasă, tema întunecată sau alternanța dintre cele două cu ajustarea automată în funcție de momentul zilei.
Timpul de încărcare se observă mai mult atunci când este încărcat cel nou. De la 3 ore și 20 de minute cu încărcătorul de 5 wați de pe iPhone XS și cei 2.658 mAh ai săi am trecut la 1 oră și 42 de minute pentru a ajunge de la 0 la 100% cu cei 3.000+ mAh ai iPhone 11 Pro. Nu doboară recordul de încărcare rapidă, dar saltul este considerabil și este un pas care ar fi trebuit făcut mult mai devreme în ceea ce privește experiența utilizatorului.
Stereo a ajuns pe iPhone cu ani în urmă și până acum nu a dispărut, la fel cum a dispărut și mufa jack de 3,5 milimetri (și se pare că nu se va mai întoarce). Există un difuzor principal la bază, lângă portul Lightning, și unul în partea de sus a ecranului, lângă Face ID, iar în cutie sunt incluse căști cu fir cu o conexiune Lightning.
Apropo de sunetul care iese din difuzoare, experiența este bună, fără surprize (de bine și de rău). Sunetul este un pic plat, cu o gamă dinamică mai mică decât se aștepta, deși este foarte clar.
Setările sistemului nu oferă niciun instrument pentru a încerca să adaptați sau să reglați acest lucru, așa că nu avem nici măcar un egalizator sau vreo opțiune pentru ca utilizatorul să moduleze ușor acest lucru.
În general, sunetul este adecvat, dar îi lipsesc nuanțele, deși volumul nu este deloc rău, oferind până la 114 decibeli la ieșirea difuzorului principal atunci când este setat la maxim, ceea ce se traduce prin aproximativ 80 la ambient (și o cameră medie poate fi setată la ambient cu asta). Cu toate acestea, este mai bine să rămâneți la aproximativ 75% din volum, astfel încât să nu existe o pierdere de claritate din cauza volumului.
Cu căștile este cu totul altceva. Chiar și cu căștile EarPods standard, există o gamă dinamică ceva mai mare decât în cazul difuzoarelor, iar basul sună mult mai puternic, iar experiența este mult mai bună cu căștile circumaurale, cum ar fi căștile Corsair HS50 Stereo pe care le-am testat, precum și cu căștile Apple.
În general, este mult loc pentru îmbunătățiri aici. Poate că sunetul nu se numără printre preferințele producătorilor și nu întotdeauna suntem mulțumiți de el, mai ales de difuzoare, dar ascultarea altor modele de top din acest an, cum ar fi Galaxy Note 10+, a fost ceva mai satisfăcătoare, deși în mod tradițional Apple a livrat în această privință și aici am pornit poate de la un standard ceva mai ridicat.
Ca și în cazul super-eroilor, în cazul supertelefoanelor, o mare putere vine la pachet cu o mare responsabilitate, iar a promite că ești cel mai bun în domeniul fotografiei sau că oferi cea mai convingătoare formulă hardware-software înseamnă să crești mult așteptările. Producătorii știu acest lucru și de aceea marile prezentări, invitațiile misterioase și puținele indicii (și poate chiar unele scurgeri de informații), iar Apple este unul dintre acele totemuri tehnologice care ne promit un candidat pentru cel mai bun telefon mobil al anului, sau chiar al mai multor generații.
iPhone 11 Pro este unul, în ceea ce privește compactitatea, camerele foto și puterea, dar nu vine fără treburi neterminate. Este un concurent puternic, dar nu un câștigător clar.
Fiind un telefon iOS cu un ecran de 5,8 inci garantează deja că se va naște cu favoarea celor care preferă această platformă și mai ales un telefon compact high-end. Acum, cu o cameră triplă mult așteptată și o baterie mai bună, păstrând în același timp calitatea ecranului și fără a face vreun efort pentru a doborî recorduri în ceea ce privește rezoluția sau rata de reîmprospătare.
Cu toate că iOS, pentru cei care caută mai multă personalizare și opțiuni, este încă foarte limitat în această privință (fie din loialitate față de anumite principii, fie din orice alt motiv). La acestea se adaugă o parte frontală care nu se încadrează în acele procente amețitoare de ecran/frontal și un obiectiv ultra wide-angle care, deși prezintă rezultate mai mult decât interesante în condiții de lumină bună, nu bate a priori clar restul.
Nu știm dacă schimbarea de design va penaliza utilizatorii care nu o găsesc atractivă sau dacă vor prioritiza acest lucru în detrimentul a trei camere din spate, dar cel puțin nu este o soluție rea până la urmă. Mai ales sticla mată, care este mai puțin alunecoasă și mult, mult mai curată.
Este, fără îndoială, o lovitură pe masă (ceea ce iPhone XS nu era la acel moment). Vine cu temele făcute, dar și cu temele pentru anul viitor, dar mai presus de toate stabilește o ștachetă destul de înaltă pentru concurență, mai ales când vine vorba de flagship-uri compacte. Vom vedea dacă cele care vor urma vor adăuga rivali de învins în aceste dimensiuni.
9.3
Design 9.25 Afișaj 9.25 Performanță 9.75 Camera 9.5 Software 9 Durata de viață a bateriei 9
